Ося с папкой
  • ifc

Экспедиция вглубь науки рисует перспективы эльфийской цивилизации

затопленная Германия

Глядя на нормальные-то страны, стенающие под пятой инспированного ужасным Путиным топливного кризиса (вслед за коим стремительно приближается кризис продовольственный), не могу не испытать чувство глубокого удовлетворения от верности сформулированного ранее определения эльфизма.

Каковое, напомню, содержит ключевой признак - игнорирование эльфами обратной связи, поступающей от окружающей действительности.

Collapse )

  • Current Music
    Pendulum - Witchcraft

(no subject)

 Этот пост — комментарий к посту https://sokura.livejournal.com/ от 16.03. 21 г. Сам текст был написан несколько лет назад по шуточному поводу.

Моя интерпретация «Колобка»

Жил-был Колобок (См., например[1]).

 Место действия – центральная часть русской равнины.

Время действия – рубеж бронзового и железного веков энеолита, развитая земледельческая культура (типа трипольской), характеризуемая архаичным язычеством с сильно развитыми элементами анимизма.

 Не важно, по чьему замыслу Колобок был спроектирован, и по какой технологии создан. Важно, что его творец, то ли умышленно, то ли по недосмотру, вдохнул в него и сознание, со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Наличие этого самого атрибута и подвигнуло Колобка на его первый осмысленный поступок - прыжок с подоконника, на котором он проходил последнюю стадию технологической обработки, и последующее качение по дорожке, куда глаза глядят.

Основным побудительным мотивом к созданию Колобка послужило чувство голода, хорошо знакомое многим, жившим в тот исторический период. Судя по всему, Колобок был создан в начале лета, когда запасы зерна и муки прошлогоднего урожая закончились.

Из этого побудительного мотива непреложно следует вывод о Высокой Миссии Колобка, предназначенной для него творцом, а именно – быть съеденным дедом и бабкой. Как известно [1], эта Миссия оказалась невыполнимой.

Collapse )

Гравитация в теории сжимаемого осциллирующего эфира

Из системы уравнений сжимаемого осциллирующего эфира ранее выведены:
- обобщенная нелинейная система уравнений Максвелла-Лоренца, инвариантная относительно преобразований Галилея, линеаризация которой приводит к классической системе уравнений Максвелла-Лоренца;
- законы Био-Савара-Лапласа, Ампера, Кулона;
- представления для постоянных Планка и тонкой структуры;
- формулы для электрона, протона и нейтрона;
- создана эфирная теория атома и атомного ядра.

В настоящей работе построенаCollapse )

Заметки о современной физике

                                                                                                                                                                                                 

        Уважаемые читатели и писатели ЖЖ-сообщества!

    По роду профессиональной деятельности я позиционирую себя как инженер, но, поскольку закончил в уже далёком 1971 году инженерно-физический институт, то сохранил интерес к фундаментальной физике. В последние годы моя загруженность по работе снизилась и мне захотелось вновь попытаться понять глубинные принципы устройства нашего мира. Благо, теперь не нужно сидеть в библиотеках, есть Интернет и свободное рабочее время (не выдавайте меня моему работодателю!).  

     Пару лет я просто читал релевантную (модное слово) литературу, знакомился с обстановкой и вникал в ситуацию. Я уяснил, что в физике существует мейнстрим, альтернативщики, инфляционисты, струнщики, сторонники эфира и другие многочисленные таксономические единицы физической флоры и фауны. И их бурная деятельность мало чем отличается от биологической борьбы видов за место под солнцем, финансирование и индекс Хирша. См. например:

https://vteninn.livejournal.com/profile

Я прочитал книгу Ли Смолина,

http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/

Collapse )

Жизнь имеет интеллектуальное происхождение?



Иллюстрация тонкой настройки физических параметров сильного ядерного (по вертикали) и электромагнитного взаимодействия (по горизонтали).
Зеленая область: невозможно образование водорода.
Оранжевая: невозможно протекание химических реакций.
Синяя: невозможно свечение звёзд.
Жёлтая: невозможно образование углерода и более тяжелых элементов.
Белая: множество пар значений параметров, совместимых с жизнью на основе углерода; пара значений, реализованных в нашей вселенной, помечена значком "х".

Обратите внимание на то, что шкала нелинейная с неограниченной правой и верхней частями. Значения мировых констант (сильного ядерного и электромагнитного взаимодействий), совместимые с существованием биологических систем на углеродной основе, представлены на рисунке белой полосой. Крестиком помечены значения констант, реализованные в нашей вселенной.

Collapse )

Collapse )



knight

Как мыслит западный человек

"Лакан – это ключ к пониманию того, как мыслит сегодня Запад. С точки зрения Лакана, действительность представляет собой три кольца Борромео – три пересекающихся кольца, которые невозможно разомкнуть. Они необходимы как часть единой конструкции. По Лакану, это метафора устройства реальности и сознания (между которыми, согласно Лакану, разницы нет). Это топология, которая предвосхищает структуру постмодерна. Еще один образ у Лакана – тор (фигура, в центре которой пустота).
Центр «бублика», или первое кольцо Борромео – Реальное. Реальное у Лакана – это ничто. Онтология, на которой Лакан основывает свою теорию, это чистый нигилизм. Это основа западного дискурса – ничто играет важнейшую роль в современных онтологиях." Александр Дугин.

Collapse )
  • palaman

Компьютерная философия бытия

Жизнь как компьютерная игра.



https://palaman.livejournal.com/441239.html

Мнение читателя:

> Материя и законы природы - это одно и то же. Я имею в виду не наши ограниченные представления о законах природы, а реальные, непознаваемые ограниченному уму человека. Материя играет по правилам материального мира не потому, что её заставили, а потому что правила составляют её суть. Правила — и есть "материя".
В такой трактовке мы можем устранить материю как избыточное понятие и говорить только о правилах. Кто-то создал и запустил эту систему правил, или она создала себя сама (что именно случилось, и как это произошло, совершенно не важно для нашего разговора), и мир выполняет само-вычисление. Вселенная — это формула в процессе расчёта.


Мой ответ:

В этой модели предполагается, что поток времени, внутри которого производятся расчеты, и поток времени внутри самой вселенной - это одно и то же. Компьютер вычисляет состояние Вселенной в каждый следующий момент синхронно с наступлением этого самого момента.
В этом проявляется существенная ограниченность данной модели.

Когда я как писатель пишу роман, то время, в котором я его пишу, и время, внутри которого живут мои герои - это два разных потока времени. Если Вселенная вычисляется неким компьютером по упомянутым Вами "правилам", то время внутри Вселенной и время, внутри которого совершается вычисление - это два разных времени. Расчет одной секунды нашего мира может занимать миллиард лет работы компьютера или наоборот - миллиард лет жизни Вселенной просчитывается за одну секунду.

Более того. Релятивистская теория (Эйнштейна) подталкивает нас к мысли, что "потока времени" как такового не существует. Время - это всего лишь четвертая координата, а "поток" возникает лишь в нашем восприятии. Так мы переживаем время (линейно), но объективная природа времени вовсе не такова.
Это значит, что и считать нашу Вселенную надо одновременно всю. Её прошлое, настоящее и будущее - это одна задача для счета. Именно так и придумывает писатель свой роман. Всё одновременно. То есть, поток времени писателя и время внутри романа - это совершенно разные вещи. Рано или поздно создатели "компьютерной" философии бытия дойдут до этой простой и очевидной мысли. Но если так, то работа вычисляющего нас компьютера есть нечто мгновенное или, наоборот, вечное. В любом случае, это нечто вне нашего времени, не имеющее к нашему времени никакого отношения.

Это важный нюанс, его надо понимать.

Но есть и другой важный нюанс. Любая программа - это язык. А язык - это действие разумного существа.
То есть, доводя "компьютерную" философию до конца, мы приходим к идее Логоса: "Вначале было Слово". И таким образом возвращаемся к религиозной философии на новом витке её развития.
А именно: наш мир создан Программистом. И Программист - с большой буквы - это новое имя Бога.

Но есть и ещё более важный нюанс: Программист может играть со своей программой, менять её на ходу. Более того, Он может стать одним из героев этой Суперкомпьютерной Игры, войти в свой собственный мир, как это и сделал Иисус Христос, Программист Вселенной, Логос, ставший человеком.

> Это то, во что вы верите?

То, во что я верю, можно выразить разными способами. И с помощью архаичных слов, произнесенных ещё в Античности, и с помощью самых современных и модных слов. Например, для этой цели удобен язык объектно-ориентированного программирования, специально разработанный теми, кто хотел создавать вирутальные миры, и в этом отношении волей-неволей должен быть уподобиться Творцу, создавшему мир.

> В свете изложенного, в чем вы видите свой (ну или не только свой, верующих, или людей вообще...) смысл жизни, причину и цель существования и т.п. К чему это всё идет в целом и в чем наша роль?

Смысл нашего теперешнего существования состоит в том, чтобы установить контакт с Программистом и выяснить у Него лично, для чего же Он нас создал.

> Если бы Программист хотел, чтобы мы об этом знали, то мы бы знали уже́.

Все люди различны и ставят перед собой разные цели. Есть люди, которые это узнали уже́. Есть те, кому это ещё предстоит. А есть и такие, кто никогда не попытается пойти в этом направлении.

> Разве программист не мог сразу ИИ настроить?

Познание чего бы то ни было, принципиально не укладывающегося в рамки нашего бытия - это задача непосильная для ИИ, являющегося частью этого бытия.
Познать Программиста можно только с помощью Самого Программиста, когда Он вмешивается в ход действия программы, заставляя её давать ненормальные результаты. В противном случае система остается замкнутой сама на себя и неспособной выйти за свои собственные пределы.

> Как у вас получается вписать свободную волю в математическое выражение?

Ка Вы сами (верно) сказали чуть выше, под "программой" мы подразумеваем не "математические выражения" и вообще "не наши ограниченные представления о законах природы, а реальные, непознаваемые ограниченному уму человека", в число которых входит и свободная воля - то, что Сам Программист не предопределяет, а только предвидит. Свободная воля в некотором отношении ставит нас на равных с Программистом, создавая для нас принципиальную возможность понимания и общения с Ним. Для животных, к примеру, принципиально невозможного.

Смотрите также:

Иерархия "существований" или Попытка выразить всё-всё-всё в одной заметке.

Снова Античная философия. Уровни онтологии.

Априорный критерий Истины (тропос: дискурс и гламур)

Шанс сохранить человечность?



Человечность и интеллект неразрывно связаны потому, что интеллект развивается в процессе культурной адаптации, а она, в свою очередь невозможна без человечности.

В моем понимании интеллект это способность самостоятельно добывать и использовать знания. Способность заучить программу и выполнить ее я вообще не считаю интеллектом. Сегодня дешевенький компьютер может это делать намного лучше людей.

Collapse )



знание-1
  • sozero

У колонии муравьев есть воспоминания, которых нет у самих муравьев

Вам когда-нибудь приходило в голову, что колония муравьев похожа на работу нейронов в мозге человека? Если нет, то теперь вы вряд ли сможете об этом не думать.



Если внимательно наблюдать за этими насекомыми, можно заметить, что каждый муравей ведет себя как отдельный нейрон в мозге. Нейроны уникальны тем, что каждый отдельный нейрон не обладает особой памятью, однако коллективная работа нервных клеток мозга позволяет нам формировать и хранить воспоминания. Человеческая память — это результат работы группы нейронов. Точно также, память колонии муравьев, если мы вообще способны себе ее представить, возникает благодаря индивидуальной работе каждого отдельного муравья и их взаимодействия между собой.Collapse )